Tuesday, 22 December 2009

ദുര്‍‌വ്യയം ചെയ്തത് എത്രയെന്നതാണോ പ്രശ്നം!?


ദുര്‍‌വ്യയം ചെയ്തത് അരകോടിയോ മുക്കാല്‍ കോടിയോ എന്നതാണ് ഇപ്പോള്‍ പ്രശ്നം. ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് നല്‍കിയ മറുപടി അനുസരിച്ച് മുക്കാല്‍ കോടിയാണ്. മുക്കാല്‍ കോടി അനുവദിച്ചെങ്കിലും അര കോടിയേ ചെലവാക്കിയിട്ടുള്ളൂയെന്നാണ് ഇപ്പോഴുള്ള ന്യായം. ബാക്കി വാങ്ങാത്തതെന്തേ?

സമ്മതിച്ചു! പത്ത് ലക്ഷമെങ്കിലും (ഒരു രൂപയെങ്കിലും!) വാങ്ങിയിട്ടുണ്ടോ? എന്നിട്ട് എന്ത് ഫലമാണ് ഉണ്ടായത്? ഒരു മൊട്ടുസൂചിയെങ്കിലും ...!?

യൂണിവേഴ്സിറ്റിയില്‍ (തവനൂരെങ്കിലും) തമ്പുരാന്‍‍ മദ്ധ്യാഹ്നത്തില്‍ ഉദിച്ചു നില്‍ക്കുന്നത് പനിമതിയാണെന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ സമ്മതിച്ചേ ഒക്കൂ. (തിരുവായ്ക്ക് എതിര്‍ വാ ഇല്ല) ഈ നിയമം പൊതുജനത്തിന് അറിയില്ലല്ലോ!

തെങ്ങ് കയറാന്‍ ആളെ വച്ചു, അവര്‍ നാളികേരം പറിക്കാതെ കൂലി വാങ്ങി പോയി. കാര്യസ്ഥന്‍ കുറ്റക്കാരനല്ലേ തമ്പ്രാ! കൂലിക്ക് ആളെ വെയ്ക്കുന്നവന്‍ പണിചെയ്യിക്കേണ്ടേ തമ്പ്രാ!

അടിയങ്ങളുടെ നികുതിപ്പണം -ഒരു രൂപയെങ്കില്‍ അത്- പാഴായില്ലേ തമ്പ്രാ! അടിയങ്ങളുടെ നെല്ല് മെതിക്കാന്‍ വാങ്ങിയ യന്ത്രം വെറുതെ ഉപയോഗിക്കാതെ തുരുമ്പിച്ച് പോയില്ലേ?

എല്ലാ ഗവേഷണവും ഇങ്ങിനെയാണെന്ന് ന്യായം പറയുന്ന തമ്പുരാന്‍‍ അടിയങ്ങളെ "ഊശി" ആക്കുകയല്ലേ!?

Monday, 21 December 2009

Gandhiji's Talisman



"I will give you a talisman. Whenever you are in doubt, or when the self becomes too much with you, apply the following test. Recall the face of the poorest and the weakest man [woman] whom you may have seen, and ask yourself, if the step you contemplate is going to be of any use to him [her]. Will he [she] gain anything by it? Will it restore him [her] to a control over his [her] own life and destiny? In other words, will it lead to Swaraj [freedom] for the hungry and spiritually starving millions?
Then you will find your doubts and your self melt away."


- One of the last notes left behind by Gandhiji in 1948, expressing his deepest social thought. (Source: Mahatma Gandhi [Last Phase, Vol. II (1958), P. 65].)



Has he gained anything by it? Has it restored him to a control over his own life and destiny? Has it gave anything for the starving millions?




it = Expenditure of Rs 0.75 crores 

When nobody around you seems to measure up, it’s time to check your yardstick. – Bill Lemley 

 

ഒരു പരാതി അന്വേഷിക്കുവാന്‍ പോലും ബഹു. ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ്, എന്നിട്ടോ?!

വ്യക്തി വിരോധം തീര്‍ക്കാന്‍ ഒരു ബാച്ചിലെ മുഴുവന്‍ കുട്ടികളേയും തോല്പ്പിക്കുക! അത് അക്കാദമിക്ക് കൗണ്‍സിലില്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടുക! വീണ്ടും ചില കുട്ടികളെ തിരഞ്ഞ് പിടിച്ച് പല തവണ തോല്പ്പിക്കുക. പരാതിപ്പെട്ടാല്‍! ഒന്നുമില്ല!!! ബഹു. ഹൈക്കോടതി പരാതി പരിശോധിക്കുവാന്‍ ഉത്തരവിട്ടാല്‍, ഒന്നുമില്ല!!!
Judgement Information System  Click Case No. on the left and enter Case No.:11677, Year: 2009

Hope it will be impartial!

Friday, 11 December 2009

ലീവിലിരിക്കുന്ന ആള്‍ എങ്ങിനെ ഔദ്യോഗിക പദവി ഉപയോഗിക്കും?


  1. ലീവിലിരിക്കുന്ന ഒരാള്‍ സ്ഥാപനത്തിന്റെ നിലവില്‍ ഔദ്യോഗിക പദവി വഹിക്കുന്നയാളുടെ അറിവില്ലാതെ എങ്ങിനെയാണ് ഒരദ്ധ്യാപകന്റെ ക്ലാസ്സില്‍ കയറി കുട്ടികളോട് അയാള്‍ക്ക് സംസാരിക്കുന്നതിനായി ക്ലാസ്സ് നിറുത്തി ഇറക്കി വിടാന്‍ പറയുന്നത്?
  2. അവധിയിലിരിക്കുന്ന ഒരാള്‍ നിലവിലുള്ള ഔദ്യോഗിക മേലധികാരിയുടെ അനുവാദമില്ലാതെ കുട്ടികളെ ഓഡിറ്റോറിയത്തില്‍ വിളിച്ച് സംസാരിക്കുന്നതിനെ എന്ത് വിളിക്കും?
  3. ഇയ്യാള്‍ ഔദ്യോഗിക പദവി വഹിക്കുന്നയാളുടെ വാഹനം അയാളുടെ അനുമതിയില്ലാതെ 
    വ്യക്തിപരമായ ഉപയോഗത്തിന് അനധികൃതമായി കൊണ്ടുപോവുന്നതിനെ ധാര്‍ഷ്ട്യമെന്നോ 
    അല്പത്തമെന്നോ വിളിക്കുക? ഇതിന് ലോഗ് ബുക്കില്‍ എന്തെഴുതും? ലീവിലിരിക്കുന്നയാള്‍ ഔദ്യോഗിക വാഹനം എങ്ങിനെ ഉപയോഗിക്കും?
“അല്പനര്‍ത്ഥമുണ്ടായാല്‍ അര്‍ത്ഥരാത്രിയില്‍ കുടപിടിക്കും” - പഴമൊഴി
“അല്പനനര്‍ഹമായ അധികാരമുണ്ടായാല്‍ പട്ടാപകല്‍ ധാര്‍ഷ്ട്യം കാണിക്കും” -പുതുമൊഴി

ധാര്‍ഷ്ട്യത്തിന് അതിരില്ലേ?

ഡോ. വി. ഗണേശന് മെക്കാനിക്കല്‍ എഞ്ചിനീയറിംഗില്‍ ബി ടെക്ക് ബിരുദവും ഫാം പവര്‍ മെഷിനറിയില്‍ ബിരുദാന്തര ബിരുദവും അഗ്രിക്കള്‍ച്ചറല്‍ പ്രോസ്സസിംഗ് ഡിപ്പാര്‍ട്ടുമെന്റില്‍ നിന്നുള്ള ഗവേഷണ ബിരുദവുമാണ് ഉള്ളത്. അഗ്രി. പ്രോസ്സസിംഗില്‍ ബിരുദാന്തര ബിരുദമുള്ളവര്‍ക്കേ PHT&AP ഡിപ്പാര്‍ട്ടുമെന്റില്‍ അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊഫസര്‍ പോലുമാവാന്‍ സാധിക്കൂ എന്നിരിക്കെ ഫാം പവര്‍ മെഷിനറിയില്‍ ബിരുദാന്തര ബിരുദമുള്ള ഡോ. വി. ഗണേശനെ യൂണിവേഴ്സിറ്റി സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ട് പ്രകാരമോ ICAR/UGC നിയമ പ്രകാരമോ ആ ഡിപ്പാര്‍ട്ടുമെന്റിലെ പ്രൊഫസര്‍ ആക്കാന്‍ സാധിക്കില്ല. 01.04.2000 ത്തിലെ seniority list പ്രകാരം ഫാം പവര്‍ മെഷിനറി ഡിപ്പാര്‍ട്ടുമെന്റില്‍ ആയിരുന്ന ഇദ്ദേഹം എങ്ങിനെ PHT&AP ഡിപ്പാര്‍ട്ടുമെന്റില്‍ എത്തിയെന്നത് ദുരൂഹമാണ്. ഇത് മലയാളം എം‌എക്കാരന്‍ ഗണിതശാസ്ത്ര വകുപ്പിലെ അദ്ധ്യാപനാവുന്നതു പോലെയോ അഗ്രോണമി എം‌എസിക്കാരനെ എന്റമോളജിയിലെ
പ്രൊഫസറാക്കുന്നതുപോലെയോ നിയമ വിരുദ്ധമാണ്. സ്ക്കൂളുകളില്‍ പോലും ഇന്ന് ഓരോ വിഷയവും അതാത് വിഷയത്തില്‍ ഡിഗ്രിയുള്ളവര്‍ക്കേ എടുക്കാനാവൂ. ഇദ്ദേഹത്തിന്റെ അപേക്ഷയും, അതോടൊപ്പം സമര്‍പ്പിച്ചിരുന്ന മറ്റ് രേഖകളും പരിശോധിച്ച് സ്ക്രീനിംഗ് നടത്തിയാണ് പ്രൊമോഷന്‍ ശുപാര്‍ശ ചെയ്തത് എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ ഇത്രയും പ്രകടമായ ഈ നിയമ വിരുദ്ധത സ്ക്രീനിംഗ് നടത്തിയവരുടെ ശ്രദ്ധയില്‍ പെട്ടില്ലെന്നാണോ? ഇപ്പോള്‍ മനസ്സിലാക്കിയിട്ടും സര്‍വ്വകലാശാല എന്തുകൊണ്ട് തിരുത്തുന്നില്ല?


ഇനി അഗ്രിക്കള്‍ച്ചറല്‍ പ്രോസ്സസിംഗ് ഡിപ്പാര്‍ട്ടുമെന്റില്‍ നിന്നുള്ള ഗവേഷണ ബിരുദമുള്ള ഇദ്ദേഹത്തിനെ എങ്ങിനെ ഫാം പവര്‍ മെഷിനറിയില്‍ പ്രൊഫസറാക്കും? മാത്രമല്ല പ്രൊഫസര്‍ പ്രൊമോഷന് പരിഗണിക്കപ്പെടുന്ന കാലത്ത് ഇദ്ദേഹത്തിന് യു.ജി.സി./ഐ.സി.എ.ആര്‍. നിബന്ധന പ്രകാരമുള്ള, റഫറീഡ് ജേണല്‍ പേപ്പറുകള്‍ ഉണ്ടോ? ലിസ്റ്റ് പ്രകാരം ഇല്ല. മാത്രമല്ല കോണ്‍ഫറന്‍സ് പേപ്പറുകള്‍ റഫറീഡ് ജേണല്‍ പേപ്പറുകളായി യു.ജി.സി. പരിഗണിക്കാറുമില്ല. അവനവന്‍ ചെയ്ത വര്‍ക്കിനെപ്പറ്റിയല്ലേ പേപ്പര്‍ എഴുതാനാവൂ? കോക്കനട്ട് ഡീഹസ്ക്കര്‍ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലല്ലേ അതിനെപ്പറ്റി പേപ്പര്‍ എഴുതാനാവൂ? അപ്പോള്‍ “പ്രത്യേകിച്ച് ഒന്നും കണ്ട് പിടിച്ചിട്ടില്ലാ”ത്തയാള്‍ക്ക് എങ്ങിനെ കോക്കനട്ട് ഡീഹസ്ക്കറിന്റെ ഡിസൈന്‍, ഡെവലപ്പ്മെന്റിനെപ്പറ്റി പേപ്പര്‍ വന്നു?! എവിടെയോ കുഴപ്പങ്ങളില്ലേ?


ഏറ്റവും സീനിയറായ, കേരള കാര്‍ഷിക സര്‍വ്വകലാശാല സ്റ്റാറ്റ്യൂട്സ് പ്രകാരം അഗ്രിക്കള്‍ചറല്‍ എഞ്ചിനിയറിംഗ് ഫാക്കല്‍ട്ടിയുടെ ഡീന്‍ ആയിരികാനുള്ള എല്ലാ യോഗ്യതകളുമുള്ള ഒരാളെ ആ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് മാറ്റി ജൂനിയറും മേല്പറഞ്ഞ പ്രശ്നങ്ങളുള്ളതുമായ ഒരാളെ വയ്ക്കുന്നതിന് എന്തെങ്കിലും കാരണങ്ങള്‍ വേണ്ടേ? ജനങ്ങളുടെ നികുതിപണം ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു സര്‍ക്കാര്‍ സ്ഥാപനത്തിന്റെ മേലധികാരിയെ നിയമിക്കുന്നതിന് “മാനദണ്ഡങ്ങള്‍ രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ടതായി കാണുന്നില്ല“ എന്നത് എത്ര നിരുത്തരവാദപരമാണ്. 01.04.2000 ത്തിലെ seniority list പൊക്കിയെടുത്തിരിക്കുന്നത് എന്തിന്? ഇത്ര കുറച്ച് (പത്തില്‍ താഴെ) പ്രൊഫസര്‍മാരുള്ള ഒരു ഫാക്കല്‍ട്ടിയില്‍ പുതിയ seniority list ഉണ്ടാക്കാന്‍ എത്ര മിനിട്ട് വേണം?!!


ഇതൊക്കെ എന്തുമാവാമെന്ന ധാര്‍ഷ്ട്യമല്ലേ?

Thursday, 10 December 2009

വിവരാവകാശ നിയമം, 2005 പ്രകാരം, ലഭിച്ച ഡോ. വി. ഗണേശന്‍ എന്ന അദ്ധ്യാപകനെ സംബന്ധിക്കുന്ന, വിവരങ്ങള്‍:

Document
നേരത്തെ പ്രസിദ്ധപ്പെടുത്തിയ മുകള്‍ ലിങ്കില്‍ കൊടുത്ത പ്രമാണങ്ങള്‍ വായിച്ച് മനസ്സിലാക്കുവാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടനുഭവപ്പെടുന്നവര്‍ക്കായി അത് ചുരുക്കത്തില്‍ ചോദ്യവും ഉത്തരവും ഒന്നിച്ച് വരത്തക്ക വിധത്തില്‍ നല്‍കിയിരിക്കുന്നു.
* ചോദ്യഉത്തരങ്ങളില്‍ പെടാത്ത കമന്റുകളാണ്.
വിവരാവകാശ നിയമം, 2005 പ്രകാരം, ലഭിച്ച ഡോ. വി. ഗണേശന്‍ എന്ന അദ്ധ്യാപകനെ സംബന്ധിക്കുന്ന, വിവരങ്ങള്‍:

1.ഡോ. വി. ഗണേശന്റെ ബിരുദം (ബി ടെക്ക്) ഏത് വിഷയത്തിലാണ്?
മെക്കാനിക്കല്‍ എഞ്ചിനീയറിംഗ്
2.ഡോ. വി. ഗണേശന്റെ ബിരുദാന്തര ബിരുദം ഏത് സ്പെഷ്യലൈസേഷനിലാണ് (ഫാം പവര്‍ മെഷിനറി, അഗ്രി. പ്രോസ്സസിംഗ് മുതലായവയിലേത്)?
ഫാം പവര്‍ മെഷിനറി
3.ഡോ. വി. ഗണേശന് ഏത് ഡിപ്പാര്‍ട്ടുമെന്റില്‍ നിന്നാണ് ഗവേഷണ ബിരുദം ലഭിച്ചിരിക്കുന്നത്?
അഗ്രിക്കള്‍ച്ചറല്‍ പ്രോസ്സസിംഗ് ഡിപ്പാര്‍ട്ട്മെന്റ്, തമിഴ്നാട് അഗ്രി. യൂണിവേഴ്സിറ്റി, കോയമ്പത്തൂര്‍
4.ഡോ. വി. ഗണേശന്‍ എന്നാണ് FPME ഡിപ്പാര്‍ട്ടുമെന്റില്‍ നിന്നും PHT&AP ഡിപ്പാര്‍ട്ടുമെന്റിലേയ്ക്ക് മാറിയത്? ഏത് ഉത്തരവ് പ്രകാരമാണിത്?
*(വ്യക്തമായ ഉത്തരം നല്‍കിയിട്ടില്ല, കിട്ടിയ മറുപടി ഇതാണ്)
Ph.D Course പൂര്‍ത്തീകരിച്ച് തിരിച്ച് വന്നപ്പോള്‍ Dr. V. ഗണേശനെ തവനൂര്‍ കേളപ്പജി കോളേജ് ഓഫ് അഗ്രി. എഞ്ചിനീയറിംഗ് & ടെക്നോളജിയില്‍ പോസ്റ്റ് ഹാര്‍വസ്റ്റ് ടെക്നോളജിയില്‍ ഉണ്ടായിരുന്ന അസോസിയേറ്റ് പ്രൊഫസറുടെ ഒഴിവിലേക്ക്, കേരള കാര്‍ഷിക സര്‍വ്വകലാശാലയുടെ 20.06.1996 തീയ്യതിയിലെ GA/C3/19262/96 നമ്പര്‍ ഉത്തരവ് പ്രകാരം repost ചെയ്തു. 21.06.1996 തീയ്യതിയില്‍ അദ്ദേഹം പ്രസ്തുത ഡിപ്പാര്‍ട്ട്മെന്റില്‍ join ചെയ്തതായി കാണുന്നു.
5.അഗ്രി. പ്രോസ്സസിംഗില്‍ ബിരുദാന്തര ബിരുദമുള്ളവര്‍ക്കേ PHT&AP ഡിപ്പാര്‍ട്ടുമെന്റിലെ അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊഫസര്‍ പോലുമാവാന്‍ സാധിക്കൂ എന്നിരിക്കെ ഫാം പവര്‍ മെഷിനറിയില്‍ ബിരുദാന്തര ബിരുദമുള്ള ഡോ. വി. ഗണേശനെ ഏത് നിയമ പ്രകാരമാണ് ആ ഡിപ്പാര്‍ട്ടുമെന്റിലെ പ്രൊഫസര്‍ ആക്കിയിരിക്കുന്നത്?
*(ഉത്തരം നല്‍കിയിട്ടില്ല, 5&6 എന്ന് നമ്പറിട്ട് നല്‍കിയ മറുപടി താഴെ)
6.CAP ഇവാലുവേഷന്‍ നടത്തിയ കമ്മറ്റിയില്‍നിന്നും ഡോ. വി. ഗണേശന്റെ ബിരുദാന്തര ബിരുദം ഫാം പവര്‍ മെഷിനറിയില്‍ ആണെന്നുള്ളത് മറച്ചു വെച്ചല്ലേ പ്രൊഫസര്‍ പ്രൊമോഷന്‍ നേടിയത്? ഈ തട്ടിപ്പിന് ഡോ. വി. ഗണേശന്റെ പേരില്‍ നടപടി സ്വീകരിക്കുമോ? ഡോ. വി. ഗണേശനെ FPME ഡിപ്പാര്‍ട്ടുമെന്റിലേയ്ക്ക് മാറ്റുമോ?
കരിയര്‍ അഡ്വാന്‍സ്മെന്റ് മുഖേനയുള്ള പ്രൊമോഷനുവേണ്ടി ഡോ. വി. ഗണേശന്‍ സമര്‍പ്പിച്ചിരുന്ന അപേക്ഷ അനുസരിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്‍ അഗ്രി. എഞ്ചിനിയറിംഗില്‍ ഫാം പവര്‍ മെഷീനറിയില്‍ ബിരുദാനന്തര ബിരുദവും, അഗ്രി. എഞ്ചിനിയറിംഗില്‍അഗ്രി. പ്രോസ്സസിംഗില്‍ ഗവേഷണ ബിരുദവുമാണുള്ളത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അപേക്ഷയും, അതോടൊപ്പം സമര്‍പ്പിച്ചിരുന്ന മറ്റ് രേഖകളും പരിശോധിച്ച് സ്ക്രീനിംഗ് നടത്തിയാണ് പ്രൊമോഷന്‍ ശുപാര്‍ശ ചെയ്തത്.
7.ഡോ. വി. ഗണേശനെ കരിയര്‍ അഡ്വാന്‍സ്മെന്റ് പ്രൊമോഷന്‍ പ്രകാരം പ്രൊഫസറാക്കിയപ്പോള്‍, യു.ജി.സി./ഐ.സി.എ.ആര്‍. നിബന്ധന പ്രകാരമുള്ള, റഫറീഡ് ജേണല്‍ പേപ്പറുകള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നോ? ഉണ്ടെങ്കില്‍ ഏതൊക്കെ? അവ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ജേണലുകളുടെ ‘ഇമ്പാക്ട് ഫാക്റ്റര്‍’ എത്ര?

‘ഇമ്പാക്ട് ഫാക്റ്റര്‍’ ലഭ്യമല്ല.
*(യു.ജി.സി./ഐ.സി.എ.ആര്‍. നിബന്ധന പ്രകാരമുള്ള, റഫറീഡ് ജേണല്‍ പേപ്പറുകളില്‍ 5,6,7ല്‍ കോണ്‍ഫറന്‍സ് എന്ന് എഴുതിയിരിക്കുന്നത് എന്തോ!? വര്‍ഷങ്ങള്‍ നോക്കിയിട്ട് പ്രൊമോഷന് പരിഗണിച്ച പീരിയേഡിലേത് എത്ര! ഒന്നുകില്‍ 2&3 പേപ്പറുകള്‍ വ്യാജം, അല്ലെങ്കില്‍ ചോദ്യം 8 ന്റെ ഉത്തരം തെറ്റ് [coconut dehusker കണ്ടുപിടിച്ചു?])
8.ഡോ. വി. ഗണേശന്റെ ഗവേഷണ രംഗത്തെ നേട്ടങ്ങള്‍ എന്തൊക്കെ? എന്തൊക്കെ സാങ്കേതിക വിദ്യകള്‍ കണ്ടുപിടിച്ചു? അതില്‍ ഏതിനൊക്കെ പേറ്റന്റ് ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്, ലഭിച്ച പേറ്റന്റ് നമ്പര്‍ എത്ര?
പ്രത്യേകിച്ച് ഒന്നും കണ്ട് പിടിച്ചിട്ടില്ല.
9.കേരള കാര്‍ഷിക സര്‍വ്വകലാശാല സ്റ്റാറ്റ്യൂട്സ് പ്രകാരം ഇദ്ദേഹത്തിന് അഗ്രിക്കള്‍ചറല്‍ എഞ്ചിനിയറിംഗ് ഫാക്കല്‍ട്ടിയുടെ ഡീന്‍ ആയിരികാനുള്ള യോഗ്യതകളുണ്ടോ?
പരിശോധിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല.
10.ഡോ. വി. ഗണേശനെ ഡീന്‍ (ഇന്‍ ചാര്‍ജ്ജ്) ആയി നിയമിക്കുന്നതിന് സ്വീകരിച്ച മാനദണ്ഡങ്ങള്‍ ഏതൊക്കെ? (വിവരാവകാശ നിയമം, 2005 പ്രകാരം, സുതാര്യത നിലനിര്‍ത്താന്‍ മാനദണ്ഡങ്ങള്‍ വെളിപ്പെടുത്തിയിരിക്കേണ്ടതാണ് )
“മാനദണ്ഡങ്ങള്‍” രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ടതായി കാണുന്നില്ല.
11.കേരള കാര്‍ഷിക സര്‍വ്വകലാശാല സ്റ്റാറ്റ്യൂട്സ് പ്രകാരം അഗ്രിക്കള്‍ചറല്‍ എഞ്ചിനിയറിംഗ് ഫാക്കല്‍ട്ടിയുടെ ഡീന്‍ ആയിരികാനുള്ള എല്ലാ യോഗ്യതകളുമുള്ള ഏറ്റവും സീനിയര്‍ പ്രൊഫസറായ പ്രൊ. (ഡോ.) എം. ശിവസ്വാമിയെ ഏത് മാനദണ്ഡപ്രകാരമാണ് ഡീന്‍ സ്ഥാനത്തുനിന്ന് നീക്കിയത്?
പ്രൊ. ശിവസ്വാമിയെ നീക്കുവാനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങള്‍ രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ടതായി കാണുന്നില്ല.
12.ഡോ. വി. ഗണേശന്‍ പ്രൊ. (ഡോ.) എം. ശിവസ്വാമിയെക്കാ‍ള്‍ ജൂനിയറല്ലേ?
ഇക്കാര്യം പരിശോധിച്ച് ബോദ്ധ്യപ്പെടുവാന്‍ ഇപ്പോള്‍ നിലവിലുള്ള seniority listന്റെ പ്രസക്തമായ പേജ് ഇതോടൊപ്പം വയ്ക്കുന്നു.
*(01.04.2000 ത്തിലെ വായിക്കുവാന്‍ പ്രത്യേക വൈദഗ്ദ്യം ആവശ്യമായ “seniority listന്റെ പ്രസക്തമായ പേജ്”ല്‍ നാലുപേര്‍ വിരമിച്ചിട്ട് വര്‍ഷങ്ങളായി. പ്രൊമോഷനിലൂടെ പ്രൊഫസറായവര്‍ അസോസിയേറ്റ് പ്രൊഫസര്‍ക്ക് താഴെ! പല പ്രൊഫസര്‍മാരുടെയും പേരില്ല. ഡോ. ഗണേശനാകട്ടെ ഫാം പവര്‍ മെഷിനറിയില്‍ പ്രൊ. എം. ശിവസ്വാമിയ്ക്ക് താഴെയുമാണ്! ഇത്ര കുറച്ചാളുകളുടെ seniority list ഒമ്പത് വര്‍ഷമായിട്ടും update ചെയാനുള്ള പ്രയാസമെന്താണോ?!)
13.ഡോ. വി. ഗണേശന് എത്ര ദിവസം തവനൂരും എത്ര ദിവസം തിരുവനന്തപുരത്തും ഡ്യൂട്ടിയുണ്ട്? തിരുവനന്തപുരത്ത് കോളേജ് മേധാവി മുമ്പാകെ ഹാജരായി ഒപ്പിടാറുണ്ടോ? ഇല്ലെങ്കില്‍ ഇദ്ദേഹം ഔദ്യോഗിക കാര്യത്തിനായാണോ തിരുവനന്തപുരത്തുള്ള സ്വന്തം വീട്ടിലാണോ പോയതെന്ന് എങ്ങിനെ ഉറപ്പാക്കും?
ഡോ. വി. ഗണേശന് തിരുവനന്തപുരത്ത് ഡ്യൂട്ടി അസൈന്‍ ചെയ്തുകൊണ്ട് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചതായി കാണുന്നില്ല.
*(ആഴ്ചയില്‍ മൂന്ന് ദിവസം മാത്രം തവനൂര് കാണപ്പെടുന്ന ഇദ്ദേഹം പിന്നെ ഗവ: കാറില്‍ എവിടെ പോവുന്നു!)

ആര്‍ക്കാണ് വിവരാവകാശ നിയമത്തെ ഭയം? : ഉത്തരം


വായിക്കൂ:
മാതൃഭൂമി 09/12/2009
ഈ വാര്‍ത്ത print editionല്‍ വരാത്തത് വെറുതെ ഇരിക്കുന്ന കുട്ടിയുടെ ശ്രമമാണോ!

വായിക്കൂ:
തേജസ് 07/12/2009

വായിക്കൂ:
മംഗളം 07/12/2009